Дмитрий
Седин

Любимый автор

Представляет Марина Глебова

Этого автора я заметила в 2012 году на сайте ex-photo. А надо сказать, это было золотое время сайта. Туда одновременно были приглашены многие и многие интересные уже состоявшиеся авторы, и прекрасные фотографии шли сплошным потоком. Фото Дмитрия не показалось мне таким уж замечательным в этом потоке, но именно оно заставило меня остановиться, рассмотреть, а потом вернуться и снова рассмотреть. И ведь этим свойством обладают все фотографии Дмитрия Седина. Смотришь — двор, ну двор как двор, тени. Ну и что? Ничего особенного, закрываешь и идёшь дальше. Но нет, почему-то возвращаешься и начинаешь внимательнее рассматривать. И вот тут-то проявляется необъяснимая магия, и уже думаешь — как? Как он это делает?

— Дима, в 2014 году ты создал на фейсбуке группу Формалист. Группа до сих пор активна. Тогда это была альтернатива фотосайтам?

— Группу Формалист я создал как альтернативу группе Метафизическая фотография. Может, ты помнишь, там в какой-то момент стало появляться много фотошопных фотографий и каких-то откровенно китчевых вещей, и мне, как приверженцу прямой фотографии, стало очень некомфортно в этой среде, а потом я подумал, если тебе что-то не нравится, никто не запрещает создать свою альтернативу, по своим правилам, что я и сделал.

А спустя год Дмитрий Седин появился на сайте Фотоцентра под ником Моноклон. Показывал много хороших фотографий и мало говорил.

Из комментариев Дмитрия на сайте:

«Задача формалиста создать в своём произведении акцентированную форму, игнорируя так называемый “сюжет” и “содержание”, при этом оставаясь в рамках определённой эстетики».

«Хотелось бы только прояснить один момент по поводу “отрицания смысла”. Видите ли, я не отрицаю смысл полностью, я скорее стремлюсь избегать определённости интерпретаций, оставляя поле для самостоятельного “вкладывания” смысла каждым зрителем. Если захочется.) И детали при этом, безусловно, имеют значение, но служат лишь триггерами для “включения” каких-то смыслов, в идеале не вербализуемых полностью, недосказанных. Т.е. недосказанность для меня ценнее определённости, т.к. сложнее, вариативнее. Поэтому, утверждая, что автор отрицает смысл, вы всё же ошибаетесь. Автор, напротив, только приветствует наличие смыслов, и чем их больше, тем лучше!) Но при этом, “визуальное” по важности ни в коем случае не должно уступать “смысловому”».